У Калуші після інциденту на вулиці Стуса, де поліцейський застрелив собаку, що вкусила дитину, розпочали службове розслідування і відбувся протест місцевих жителів.

Інцидент стався 17 липня близько 17:00. До правоохоронців надійшло повідомлення про собаку, який перебував на вулиці без повідка та намордника. Після прибуття на місце поліцейські встановили, що тварина вкусила 11-річного хлопця. За словами керівника Калуського районного відділу поліції Сергія Харіна, дитина отримала рвані кусані рани гомілки, а щодо власника пса раніше вже надходили звернення від громадян.

«Дитина 11 років отримала рвані кусані рани гомілки. До поліції надходило приблизно сім повідомлень від громадян. На власника цього пса вже неодноразово складали протоколи за порушення правил утримання тварини. І в останній раз на нього було складено протокол за статтею 154», — каже Сергій Харін.

Після події у районному відділі поліції призначили службове розслідування. У його межах мають оцінити дії всіх правоохоронців, які виїжджали на місце. Як зазначив керівник відділу, перевірка триватиме 15 днів.

«Правоохоронці діяли відповідно до чинного законодавства, бо статтею 46 Закону України про Національну поліцію передбачено, що поліцейський має право використати вогнепальну зброю для знешкодження тварини, яка загрожує своїми діями, життю та здоров’ю громадян та поліцейському», — розповідає Сергій Харін.

20 липня біля будівлі Калуського районного відділу поліції відбувся мітинг. Місцеві жителі вимагали провести справедливу перевірку дій правоохоронця, оскільки вважають, що він перевищив повноваження. За словами місцевої жительки Уляни Фірич, вона вирішила долучитися до акції після перегляду відео інциденту.

«Мене ця ситуація дуже вразила, і я не хочу бути осторонь. Тому що не хочу, щоб таке повторювалося в нашому місті. Є інші гуманні методи вирішення такої проблеми», — говорить Уляна Фірич.

Свою позицію висловила і очільниця благодійної організації Наталія Когут. Вона вважає, що причиною ситуації стала безвідповідальність власника тварини, однак водночас переконана, що застосування зброї було безпідставним.

«Поліцейськийзастосував зброю неправомірно, тому що в той час, коли він почав стріляти в тварину, собака не нападала на дитину, вона не гризла, не мала прямого контакту. Не було саме тієї ситуації, коли можна було витягати табельну зброю і стріляти на ураження. Ще й бігти 300 метрів, добивати її біля свого будинку. Тому що собака точно бігла додому рятуватися», — говорить Наталія Когут.

Учасники акції заявили, що у разі відсутності результатів перевірки готові знову вимагати покарання для поліцейського. Містяни наполягають на об’єктивній оцінці обставин інциденту та дій правоохоронців.

«Ми домовилися, що якщо ця ситуація не вирішиться, то, можливо, будемо знову вимагати справедливого покарання для цього поліцейського, який, на нашу думку, перевищив свої повноваження», — каже Уляна Фірич.