«Ухвала судді Мелещенко не відображає думку інших суддів міського суду. Я також маю іншу думку і маю сумніви щодо правової сторони даного рішення як пересічний юрист», -- наголосив сьогодні під час брифінгу голова Івано-Франківського міського суду Тарас Антоняк зауваживши, що для нього дане рішення було несподіваним.
Суддя Любов Мелещенко входить до колегії суддів, які розглядають адміністративні цивільні справи. «Ця справа якраз стосувалася неналежного виконання своїх обов’язків посадовими особами, йшлося про рішення органів місцевого самоврядування. Суддю Мелещенко вибрала автоматизована система шляхом автоматизованого відбору. Чому саме вона слухала цю справу? Бо вона була на роботі в момент поступлення цієї справи, вона може слухати справи такої категорії, також один з чинників є те, що суддя не можу слухати таку справу перед своєю відпусткою. Очевидно, всі ці чинники зійшлися», -- пояснив голова суду, пише Галицький кореспондент.
Тарас Антоняк зауважив, що позицію громади, яка категорично проти забудови зеленої зони біля міського озера, а відтак і проти продовження договору оренди з ріяфетом Гасимова суддя Мелещенко знала, але не взяла до уваги.
«Назвати це особистою розмовою було би неправильно і ризиковано, бо це би було втручанням в роботу судді, але як голова суду і як адміністратор для себе вирішив що маю право донести позицію громади в цій справі. Якщо очевидним є те, що більшість мешканців, громадських рухів мають таку позицію, то очевидно що крім всього іншого що підлягає виконанню, вона теж підлягає виконанню. Це моя особиста думка.
Рішення крім законності воно повинне ще бути обґрунтованим і так як нас всіх вчили – має бути справедливим. Звичайно, справедливість – це оціночне поняття, але є певні речі, які не потребують доказування і є очевидними», -- наголосив Тарас Антоняк.
