Соціологічна група Рейтинг спільно з International Republican Institute вперше провела муніципальне дослідження, як жителі українських міст оцінюють якість послуг, роботу місцевої влади та інші показники, що визначають якість життя. Результати дослідження виявилися трохи несподіваними.
Опитування проводилося з 2 по 20 березня у всіх обласних центрах України, крім Донецька та Луганська. У кожному місті експерти опитали по 800 респондентів у віці старше 18 років. Статистична похибка дослідження становить не більше 3,5%. Дослідження проводилося вперше. Результати дослідження опубліковані в кінці минулого тижня, і лідерами за опитуваннями серед населення стали Вінниця та Харків, пише Inspired з посиланням на Ліга.нет.
Якщо Вінниця вже кілька років є муніципальною “зіркою” і прикладом для наслідування, тоХарків, принаймні в столиці, не сприймався як успішне і комфортне місто. Харків’яни вважають інакше: за їхніми оцінками, перша столиця УРСР нарівні з Вінницею – беззаперечні лідери рейтингу українських міст.
Вінниця входить в трійку лідерів по 13 показникам з 18 критеріїв, Харків лідирує в 14 номінаціях.
Ці населені пункти практично еталонні (порівняно з іншими українськими полісами) за рівнем розвитку транспортної інфраструктури – 57% вінничан і 56% жителів Харкова вважають, що вона розвинена добре. Вуличним освітленням задоволені 59% жителів Вінниці та 64% харків’ян. Задоволені харків’яни і вінничани рівнем розвитку та організацією торгівлі – ці міста також на чолі рейтингу. Що стосується задоволеності розвитком публічних зелених зон у місті, то першість знову ж таки за Харковом і Вінницею.
Засновник соціологічної групи Рейтинг Ігор Тищенко пояснює, що першість Вінниці та Харкова обумовлено лояльністю населення до мерів міст.
“Те, що зроблено у Вінниці ще Володимиром Гройсманом (був мером з 2006 по 2014 рік), абсолютно влаштовує городян. Високі оцінки Харкова, незважаючи на негативний політичний шлейф за мером Геннадієм Кернесом, я можу пояснити так: харків’яни задоволені тим, що він зробив для міста в частині облаштування та розвитку інфраструктури “, – говорить соціолог. За словами Тищенка, у Кернеса в Харкові є статус “свого чиновника”, і оскільки харків’янам притаманний місцевий патріотизм, дії Кернеса позитивно оцінюють більшість жителів. Дослідник зазначив, що, незважаючи на те, що настрої харків’ян практично порівну розділені на проукраїнські і антиукраїнські табори, рівень комфорту і дії влади вони оцінюють однаково.
Третє місце в рейтингу міст за рівнем комфорту розділили Тернопіль та Львів. Прорив Тернополя Тищенко називає несподіваним, пояснюючи це тим, що тернопільчани виявилися одними з найбільш терпимих жителів, незважаючи на найнижчий рівень доходів по Україні – 2739 грн, що на 31% менше, ніж середньоукраїнська зарплата. Львівський феномен, на думку соціолога, обумовлений сприйняттям його як культурного та історичного міста, а також лояльністю жителів до мера міста Андрія Садового.
Некомфортна столиця
Київ – столиця, найбільше і найбагатше місто країни – істотно відстало від лідерів за всіма критеріями. Низькі позиції Києва в рейтингу соціолог пояснює тим, що в столиці рівень життя і запити набагато вище, ніж у регіонах.
“У столиці багато приїжджих, які ризикнули кардинально змінити своє життя і приїхали підкорювати Київ у пошуках кращого життя. Але, ймовірно, бажане виявилося вище дійсного”, – говорить Тищенко. Для того, щоб столицю в рейтингу комфортності для життя вивести на лідируючі позиції, недостатньо називати Київ європейським містом. “Для початку необхідно використовувати інноваційний досвід Вінниці, господарський підхід Харкова та культурний і туристичний досвід Львова. І вже об’єднуючи ці підходи, столиці потрібно прищеплювати європейські цінності – чистоту, комфорт для туристів”, – відзначає Тищенко.
