Logo
14 Березня 2024, 18:19

Справа Гринкевичів: слідом за батьком син залишиться під вартою ще на місяць

Згідно з рішенням Печерського районного суду Києва Роман Гринкевич, що разом зі своїм батьком, Ігорем Гринкевичем, є головними фігурантами у справі про постачання одягу для ЗСУ, залишиться під вартою ще на місяць.

Адвокати Гринкевича заявили, що подаватимуть апеляційну скаргу.

За клопотанням прокурора Олександра Ливчука, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін якого днями мав сплинути, суд продовжив до 17 квітня, але розмір застави було зменшено до 469 мільйонів гривень. Прокурор обґрунтував необхідність тримання під вартою тим, що підозрюваний може переховуватися від слідства і суду, а також втекти за межі країни.

“Батько Романа, Ігор Гринкевич прийняв рішення про створення злочинної організації. Роман був співорганізатором. Ігор уклав 23 договори з Міноборони на постачання військового одягу, тилового забезпечення, фуфайок, штанів, сорочок. Роман увійшов до злочинної організації та керував нею. Вони завдали матеріальної шкоди на суму 934 млн грн. Поки не проведено весь комплекс дій. Якщо Гринкевич буде поза стінами СІЗО, він буде знищувати докази, оригінали документів, і буде впливати на свідків – водіїв, які перевозили товари”, — зазначив Ливчук.

Захист підозрюваного Романа Гринкевича своєю чергою подали клопотання щодо допиту свідків. Проте суддя не задовольнив прохання адвокатів, оскільки допит свідків на цьому етапі розслідування не передбачений.

Адвокати Романа Гринкевича назвали висунуті підозри необґрунтованими і наполягали на пом'якшення запобіжного заходу, оскільки “з електронним браслетом ще ніхто не втік”.

Захист також наполягав, що усі договори з Міноборони були укладені на конкурсній основі у звичайному порядку, а усі товари, які отримали замовники відповідали необхідним вимогам.

Жодних претензій у Міноборони до договорів не було. ДБР вилучило товари на митниці, вони ще не були в наявності в Міноборони, тому їх ще не оплатили", – додав адвокат.

Захист запевняє, що ризику ухилення від відповідальності та переховування від слідства немає. Адвокати стверджують, що про це свідчить зокрема той факт, що Роман виїжджав за кордон і повертався в Україну.