21 квітня Верховний Суд скасував рішення суду першої інстанції у справі №9901/108/21, яким було частково задоволено позов політичної партії “Слуга народу” до ЦВК про визнання протиправною бездіяльність комісії з невстановлення результатів виборів в окрузі №87.
ОПОРА вже повідомляла про два позови до ЦВК від кандидата Василя Вірастюка та від партії “Слуга народу”. Обидва позови стосувалися того, що у встановлений законом строк, 12 квітня 2021 року, ЦВК не встановила результати виборів в окрузі та не визнала обраним кандидата-переможця. У задоволенні першого позову кандидату Василю Вірастюку судами було відмовлено (справа №855/21/21). А ось при розгляді другої справи №9901/108/21 за позовом політичної партії “Слуга народу” Шостим апеляційним адміністративним судом, як судом першої інстанції, 17 квітня позов було задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність ЦВК, допущену з 15 квітня, та зобов’язано ЦВК у найкоротший можливий термін встановити результати виборів та визнати обраним народного депутата в окрузі.
З таким рішенням у справі №9901/108/21 не погодились ні ЦВК, ні кандидат Олександр Шевченко та оскаржили його до Верховного Суду. 21 квітня Верховний Суд розглянув вказані апеляції та задовольнив їх, рішення суду першої інстанції скасував у частині задоволених вимог. Фактично, таке рішення Верховного Суду означає, що партії “Слуга народу” було повністю відмовлено в задоволенні позову про визнання протиправною бездіяльності ЦВК. Таким чином, на сьогодні відсутні судові рішення, які б встановлювали протиправну бездіяльність ЦВК при встановленні результатів голосування в окрузі №87.
Приймаючи таке рішення у справі №9901/108/21 Верховний Суд вказав на те, що суд не погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що у період з 15 до 17 квітня 2021 року ЦВК було допущено бездіяльність щодо встановлення результатів виборів, адже у період з 12 квітня 2021 року по час звернення позивача з позовом (15.04.2021) тривали судові процеси в адміністративних справах, які мали вплив на встановлення підсумків та результатів виборів в окрузі №87, а тому є очевидним, що результат розгляду вказаних справ мав безпосередній вплив на встановлення підсумків голосування в окрузі.
Також ОПОРА писала про три судові справи, які розглядалися Івано-Франківським окружним адміністративним судом щодо дільниць №260028 (Монастирчани), №261027 (Яремче), №261029 (Микуличин). У всіх трьох справах судом першої інстанції було відмовлено у задоволенні позову. Наразі дві із трьох справ були переглянуті Восьмим апеляційним адміністративним судом, як судом апеляційної інстанції. В обох випадках - рішення суду першої інстанції були залишені без змін.
Так, у справі №300/1677/21 по дільниці №260028 у Монастирчанах суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що результати голосування по цій дільниці слід враховувати з даних повторного підрахунку голосів на цій дільниці, які раніше були зафіксовані в протоколі безперервного засідання ОВК.
А в справі №300/1676/21 по дільниці №261027 в Яремче апеляційний суд зазначив, що відсутність належно оформлених контрольних листів безпосередньо вказує на наявність у членів комісії сумніву стосовно їх достовірності, що у свою чергу слугувало правовою підставою для прийняття ОВК №87 рішення про визнання бюлетенів такими, що не підлягають врахуванню на підставі ч. 11 ст. 90 Закону України “Про вибори народних депутатів України”.
Таким чином, ще чекає свого розгляду в апеляції справа №300/1712/21 по дільниці №261029 (Микуличин), в якій також “зникли” бюлетені за кандидата Олександра Шевченка. Зокрема, при повторному підрахунку голосів ОВК встановила 299 голосів, а в первинному протоколі ДВК було вказано 402 бюлетені за вказаного кандидата. Раніше судом по вказаній дільниці вже було визнано протиправним та скасовано рішення ОВК №87 про повторний підрахунок голосів виборців (справа №300/1402/21).
ОПОРА інформуватиме про результати розгляду справи №300/1712/21 у Восьмому апеляційному адміністративному суді, адже за нашою інформацією, наразі це є остання судова справа по округу №87, яка перебуває на розгляді в судах.
